叔最近在看某热播的古装剧时，发现剧里演员的直角肩引起了很多网友的质疑。
直角肩本身是能让人气场飙升的存在，但神奇的是，一旦将这种强化气场与气质的身材特质放入古装环境中，反而会莫名显得局促，甚至降低气场。
而在古典的环境中，肩膀处的线条反而是越溜越端庄、越对味。
在一窝蜂的追捧后，直角肩已然成为了现代人好身材好仪态的最佳标签，社交网站上全是直角肩训练教学，一个比一个能端。
艺人明星会时刻督促自己端住肩膀，向好气质、好仪态的方向努力。
但为什么这样公认的“好仪态”特征，却无法适用于所有的时代场景，也并不适用在所有人身上呢？
01
古典端庄的曲线审美
在身体美学中，肩颈线条作为“起始线”，能奠定一个人的气质与基调，柔和流畅就温婉，挺拔锋利就强势，而前者才是古代人眼中的“潮流肩型”。
《洛神赋》讲：肩若削成。
古相书有云：将军无颈，美人无肩。这是中国古装绘画的一种手动修图小tips。
画师在绘画男子的时候会特意遮掩住“模特”的脖子，因为被盔甲掩盖住脖子才能体现出男子的勇武。
祖宗们又认为，美人的美在于袅袅身姿，修长的脖颈和圆润的肩头是独属于女性的曲线美。
与其说古人以溜肩为美、崇尚美人肩，不如说他们喜欢的是被两肩下垂拉长的颈部曲线。
中国人自古对于柔和的曲线条有一种说不出的热爱。
从留存的画像中我们就能看出，就算是勇猛的武士也不会长得有棱有角。
画师愿用曲线条着重塑造了他们的宽袍衣袋，繁琐的甲胄，强调气度与威仪，讲究的是“神韵”，不是形体。
塑造中式古典美，越柔和才越契合。
古代的服饰样式也不喜欢突出肩型，古时衣物是平面裁，肩颈处更能突出弯曲的线条。
博主：荷里寒
就连30年代流行的旗袍设计，紧贴脖子的高领+短烫发都是以突出肩颈轮廓的流畅和修长为目的。
02
曲线审美背后的认知
不过这种审美确实也有需要被抨击的地方。
其一，是对女性的看法。
为什么古人喜欢曲折婉转的肩颈？
因为女子本该柔弱、温顺才要以垂为美，世家千金要微微含胸驼背更显脆弱易折、久不劳动，肩颈的审美趋势同样能反映彼时女性的社会地位。
其二，它也揭露了古时人们的阶级观念。
有人说我们从崇古爱溜肩到爱直角肩是受到西方审美影响，是也并不全是。
在全世界古人的认知中，健壮利落的肩型都是经常挑东西干活的贫苦百姓才有的特征。
19世纪欧洲的贵族美人们找画师画像时，会着重强调让画师画出自己的长脖颈和落肩。流行的侧身肖像也能更好展示肩颈连接下的曲线弧度。
就连贵族男人都不例外。
03
思维转变后
从曲线变成直线审美
对于肩颈的线条审美，我们又是从什么时候开始“由曲变直”的呢？
这里要提到一个人，上世纪30年代的女设计师Elsa Schiaparelli。
彼时的社会依旧爱女性的优雅、婉转的轮廓，但她思想前卫、大胆，一出现就给符合主流审美的Coco Chanel打了个措手不及。
1931年8月，Elsa Schiaparelli首次将垫肩引入女装，硬朗的垫肩打破了颈肩部的曲线，显然很多人都接受不了，《英国时尚》杂志评论这种着装为“僵硬的士兵轮廓。”
但这种革新思维倒是冲击到了一部分业内人。
第二年，好莱坞的戏服设计师通过Elsa Schiaparelli创造了荷叶边设计，并且将它穿在了琼·克劳馥身上。
这种让肩部由曲变直的衣物强化了气场，并且还能纤细腰身，逐渐变成了潮流。
在那时，肩部的线条变化，同时也代表着女性地位、思维的崛起。
二战爆发后，繁复啰嗦的长裙失去了功能性，柔和的曲线肩颈不能当饭吃，女人顶起了半边天，也开始在社会中崭露头角，女性的服装为了实用及节俭，向利落、硬朗的方向靠拢。
在此之前，无论是服装还是身体，坚硬、直线条的肩膀都专属于男人。
但她们相信自己并不弱于男人，所以女性服饰中的垫肩设计越来越宽，宽而笔直的肩线就像是一种“底气”与“信念”，它是号召女性自信与男女平等的精神符号。
这种符号传至国内，同样给予了中国女性打破数千年固有地位与印象的决心。
民国大明星们开始纷纷率先穿上夸张的垫肩大衣、垫肩连衣裙，甚至有90°肩膀与柔软腰肢并存的改良旗袍诞生。
女明星们拍照也不再下意识的低垂着头、微弓着腰，昂首挺胸才会被夸摩登，肩部的直线条帮她们撑起了颈椎，挺直了脊背。
手动凹直角肩鼻祖
04
失控的直线和混乱的古典
从古时看过来，迎合肩颈的曲线审美能带来归属，迎合直线审美能获得信仰，那我们不由得思考，如今这次大的直角肩审美回潮，又带来了什么？
1947年，法国设计师克里斯蒂安·迪奥发布了他的春夏系列。《时尚芭莎》的主编 Carmel Snow 在发布会后留下了一句感叹：“It’s such a new look!”。
他缩窄了宽肩、重新强调了腰身与裙摆，再次找回了女性的曲线，并在其中融合了直线。
虽然因为服饰的奢靡与紧身，在当时迎来了女权主义者的质疑，但对于刚刚结束战争生活的大多数却是一个的的确确的new look，万物复苏，气象一新。
“我们可以自由选择直与曲。”
但奇怪的是，历经了数千年的演变、推翻再重建，本已逐渐趋于客观与冷静的肩颈线条审美，却在现代社会突然迎来了一股极端的“直线狂热”。
理想身材be like
这里面没有归属与认同，却仅仅是为了追逐流行。
大家甚至无法满足只通过衣物塑造身体的直线，并且时刻焦虑于自己不够90°笔直的肩膀。
独属于古典的柔和美感，也在狂热的直角肩追逐下变得格外混乱。
伊丽莎白·泰勒估计咋也想不到自己的名品肩膀会在70多年后被嫌弃斜方肌太厚，且被某些网友顺手p成直角。
在现代时装的加持下，直角肩的直线条确实能带来健康的、积极的体貌，更能发挥出衣物服饰的剪裁巧思，让我们的身体看起来更有气质。
但所谓“由直角肩带来的健康与气质”其实本质就是个伪命题。
从健康上看，人类的肩膀本来就不会是100%呈现90°，有人天生是直角，有人双肩微垂也同样健康。
耸肩得来的直角反而不对
成年女子的肩斜角度一般是10°-30°，如果大家已经处于标准范畴内，那么真的不用再去“练出来”。
盲目的下沉或耸肩，反而会导致肩胛骨下回旋综合征，导致肩背部疼痛和呼吸困难。
从气质与美感上看，强势的直角也并不适用于所有场景与美的氛围中，在古装剧中顶着直角肩，就像穿着汗衫戴棉帽。
比起柔弱的曲线审美和自我保护的直线审美，现代人本应有更全面的眼光和更平和的视角，能欣赏挺阔肩膀的自信与挺拔，也能体会古典美的行云流水。
我们的审美不该是偏激的，盲目的。
因为我们永远不会完美契合流行，流行也不会一直存在。
责任编辑：
