繁忙的周末，还是抽空去看了《误杀2》。在该片上映之前，对于这个片子还是很期待的。倒不是因为喜欢《误杀1》而爱屋及乌，而是因为它的预告片很吸引人：一个为了救儿子而劫持医院的父亲，一个正义凛然而又无能为力的警察，一个洞察人心而又亦正亦邪的医生……
看过《误杀2》全片，再回头看预告片，第一感觉，做预告片的剪辑师应该加鸡腿！他用许多零碎化的信息，成功吸引了观众们的注意。看过全片，再来评论，觉得豆瓣打出的分数还是可以接受的，6.0分还算公允。如果不是抢拉《误杀1》组IP，评分还可以更高点。
笔者说这句话的意思是：《误杀2》的确不如《误杀1》精彩，续集终于成了前作的“狗尾”。想看悬疑剧的观众们可以省下电影票钱去买一杯奶茶了。但是如果你想看亲情片，暖心的片子，《误杀2》还是值得去看一下。
不记得在哪里看过一句话，看后让人泪目。那句话是这么说的，如果世上真的存在一命换一命的事，那么医院的天台上一定会占满排队的母亲。而《误杀2》是讲了一个父亲为了救儿子而一命换一命的故事，所以这个故事的内核是很温暖，很感人的。
想看精彩推理的观众们也会失望，因为该片的每一个情节发展都能猜得到：比如，林日朗被市长秘书所骗，要站出来投降，结果被特警打了一枪。我们都猜得到：他肯定死不了，因为电影的时长不够，主角死了，没法演了。再比如，作恶的人终将会被绳之以法的，无论他有多么大的权势，他必须倒台，他不倒台，过不了审。
一部电影，如果每一个悬念都能被观众猜到，是不是很无趣？所以，我们就应该能理解那些为该片打低分的观众们了。悬疑剧没悬念，怎么可能好看？当然，该片也不是一无是处，也有许多亮点值得赞赏一下。比如，片子讲故事的节奏还是可以的。从开始的紧张刺激，到故事展开后的承接与反转，都比较流畅、自然。
又比如，讲一家人之间的温情瞬间，很淳朴自然，特别是儿子捉了一瓶子萤火虫送给母亲那段，简直太有爱了。在儿子把萤火虫拿到灯光下，问了父亲一个问题，为什么放在灯光下，萤火虫的光就没有那么亮了？影片第一次出现这段时，没有给出父亲的答案，在影片结束时，父亲的答案来了，这个回答很有哲理、很有味道，算是影片的一个金句吧，也为影片的主题做了升华与总结。
如果影片到这里结束了，那一切就完美了。这个悲剧性的收尾还是很很有力量的，要揭示的社会问题、人性问题也都值得深思。一个爱子如命的父亲，为了救儿子，不得已以命换命，只因为别人比他有钱有权，你想，他这是面对了一个怎样的社会？即便，明白真相的人都支持他，他还是付出了惨重的代价，这个社会又是多么恐怖？细思而恐啊。
可惜的是这个有力量的结束却被片尾的那个彩蛋淡化了，让人如噎在喉。不知别的观众如何分析这个彩蛋，笔者是非常不喜欢的，宁可终止在父亲的画外音上。
上映三天，总票房已经过三亿，但随着后期口碑的走弱，总票房成绩变得不可预测，但想超过《误杀1》的13亿票房有点费劲了。这个片子，缺点、优点都比较突出。肖央、任达华的演技依旧在线，只是影片里的那么多主演都是咱们的人，一个外国人都没有，你确定这个片子是发生在东南亚某国的？笔者怎么看着总出戏呢。
责任编辑：
