“高启强”又上热搜了！
“高启强”是电视剧《狂飙》中的一个重要角色，由张颂文扮演。他是一个有野心、有能力、有魅力的商业精英，但也是一个不择手段、冷酷无情、自私自利的大反派。他在剧中的表现引发了观众的强烈反响，有人赞叹他的演技，有人厌恶他的人格，有人同情他的命运。
(相关资料图)
近日，第28届上海电视节白玉兰奖公布了各奖项的入围名单，电视剧《狂飙》获得了最佳电视剧、最佳导演、最佳女主角等多个提名，但张颂文却没有获得最佳男主角的提名，这让很多网友感到不解和不满。他们认为张颂文的表演完全配得上这个奖项，甚至超过了其他入围者。他们质疑白玉兰奖的评选标准和公正性，也质疑片方为什么没有为张颂文报名参选。
对于这个问题，我们可以从多个角度来分析。
首先，我们要明确白玉兰奖的性质和目的。白玉兰奖是中国电视界最具权威和影响力的奖项之一，它旨在表彰优秀的电视作品和电视工作者，促进电视事业的发展和创新。它的评选过程是由专业的评委组成的评审委员会进行的，根据一定的规则和标准进行打分和筛选。
它并不是一个民意调查或者票选活动，也不是一个商业运作或者娱乐项目。它要考虑的不仅仅是演员的表演水平，还要考虑角色的塑造、作品的主题、社会效果等多方面因素。因此，我们不能简单地以为观众喜欢或者不喜欢一个角色就能决定他是否能获得提名或者奖项。
其次，我们要了解片方为什么没有为张颂文报名参选白玉兰奖最佳男主角。据媒体报道，这并不是白玉兰奖组委会故意忽略张颂文，也不是张颂文自己放弃参选，而是片方出于某种考虑没有为他报名。
具体原因可能有以下几种可能：
一是片方认为“高启强”这个角色虽然在剧中很重要，但并不是真正意义上的男主角，而是男配角或者反派角色。按照惯例，男主角一般是指与女主角相对应或者与剧情密切相关的男性角色，而“高启强”在剧中并没有明确的爱情线或者亲情线，也没有直接推动剧情发展的作用。
他更像是一个独立存在的个体，与其他人物之间缺乏深入交流和互动。因此，片方可能觉得“高启强”不符合男主角的定义和条件。
二是片方认为“高启强”这个角色虽然在剧中很出彩，但也很有争议。他是一个道德败坏、罪恶滔天、令人厌恶的反派角色。他在剧中做了很多伤天害理、残害无辜、违法乱纪的事情，给观众留下了深刻的负面印象。
虽然他也有自己的苦衷和理想，也有自己的情感和人性，也有自己的成长和转变，但这些都不能掩盖他的罪恶本质和恶劣行径。因此，片方可能担心“高启强”这个角色参选最佳男主角会引起社会舆论的不满和反感，有可能会引发观众的心理反弹，可能会让观众不经意间把高启强植入张颂文，引发价值观的错乱。会给作品带来负面影响，会给评委造成压力和困扰。
毕竟，一切社会行为也是要服务于大众的。
三是片方认为“高启强”这个角色虽然在剧中很吸引人，但也很难评价。他是一个复杂多面、变化无常、难以捉摸的角色，他的性格、动机、行为、心理都不是一成不变的，而是随着剧情的发展而不断变化和调整的。他既有善良和正义的一面，也有邪恶和残忍的一面，既有理智和冷静的一面，也有疯狂和激情的一面，既有强大和自信的一面，也有软弱和迷茫的一面。
他是一个充满矛盾和冲突的角色，给观众带来了很多惊喜和震撼，但也给评委带来了很多困惑和难题。因此，片方可能觉得“高启强”这个角色参选最佳男主角会遇到很多困难和挑战，会给评审工作增加很多复杂性和不确定性。
我们可以看出，“高启强”没有获得白玉兰奖最佳男主角提名，并不是因为张颂文的表演不好，而是因为片方出于某种考虑没有为他报名。这可能是片方对“高启强”这个角色的定位、影响、评价等方面的综合判断和权衡。
我们不能因此就否定或者贬低张颂文的表演，也不能因此就抨击或者诋毁白玉兰奖的评选。
张颂文这几年也是艰难的演员生涯,干了这么多年的电视剧,终于遇上《狂飙》这么一个好剧本,一鸣惊人,完美诠释了“高启强”这个人物,瞬间就成名了,也终于来了人气。这位同志实至名归,属于那种不靠脸,只依靠实力的演员,不是靠炒作出来的流量明星,是真正打拼出来的行业顶尖高手。
但是,人生有太多的遗憾和无奈,张颂文也逃不过。《狂飙》热播的时候,高老师赚足了眼球,一过热度,又恢复了往日的冷清,粉丝们虽然还在追星,但是偶像的光环总会逐渐黯淡。好在张颂文不是靠一时的热度来打牌的人,他有真正的实力,“高启强”留给观众的印象,会长久地萦绕在观众心中。
《狂飙》应得的奖项还是拿到了,但是男主角提名却得不到,这件事情想想就让人尴尬。片方到底在做什么,反派角色也可以报最佳男主角,这不是废话吗,要是真的报名了,又怕被骂“三观不正”。搞半天,到底是“高启强”太亮眼,还是片方太保守,这是一个值得探讨的话题。
事实上,观念在变化,观众在进步,那套陈旧的主角光环论调,人们早已审美疲劳。现在人们更喜欢那种真实复杂的人物描写,“高启强”这样的角色不但不会产生“不良导向”,反而让戏更立体更精彩,戏里戏外还是有区分的,不必上纲上线地硬给自己找责任。社会总在变化,行业也不应该拖后腿。
“高启强”之问,不仅关乎对角色的定位,更是对整个行业审美与理念的一次反思。如果真如人们所料,这次没有提名真的是因为“反派厌恶”情绪,那么各方更应该顺应时代,开放思维,让每一个奖项的评选真正体现剧组与演员的心血,这才是设立奖项的初衷。让张颂文和“高启强”少一些遗憾,这个舞台也许会更精彩。
“高启强”是一个难忘的角色。如果真的是因为“反派厌恶”情绪,才使得“高启强”这个立体精彩的反派角色失去了最佳男主角的提名机会,那这种现象实在令人遗憾。一个奖项应该评判演员的演技与表现,而不是主角光环,更不是某种理念。主角光环本身就是一种陈旧的审美观念,它过于单一,忽视了人物的多面性。
像“高启强”这样的角色,更贴近生活的真实,而生活本身就是复杂的。这种人物的出现,不应被简单地贴上“三观不正”的标签,它能让观众在欣赏的同时产生思考,这才是影视作品应有的意义。如果电视剧行业真的想让自己的作品与时俱进,那么首先必须改变的是这种审美理念。主角光环不等于正面,反派角色也不等于负面。
评判一个作品,重要的是要看它的立意与表现手法,而不是过于简单地给角色贴上某种标签。当观众进步,理念却停滞不前,其结果必然是两者产生隔阂。白玉兰奖作为行业内有影响力的奖项,其评奖理念和标准的变革尤为重要。如果它能够顺应时代,在提名和评选上摒弃主角光环这种遗产,真正关注演员的表现,给予每个精彩角色应有的肯定,那么,它的称号也才名副其实。
而行业整体的进步,也需要各方面采取开放的姿态,在理念和表达上不断推陈出新。让我们期待《狂飙》不会成为一个孤例,让“高启强”之问不再上演,让白玉兰奖成为风向标,带领这个行业走向开放包容的新时代。
我们应该尊重片方的决定，尊重白玉兰奖的规则，尊重张颂文的努力，尊重“高启强”的存在。
我们应该用一种客观、理性、分析的态度来看待这个问题，而不是用一种主观、情绪、偏激的态度来看待这个问题。
我们应该用一种包容、欣赏、学习的态度来看待电视剧里的各种角色，而不是用一种排斥、厌恶、攻击的态度来看待电视剧里的各种角色。
我们应该用一种开放、创新、进步的态度来看待电视剧里的各种表现方式，而不是用一种保守、固化、落后的态度来看待电视剧里的各种表现方式。
这需要各方产生共识,但一定要有人先迈出这一步。
网友观点：
持支持态度的网友:
1. 白玉兰奖的评选理念应与时俱进,不能再固守主角光环这种陈旧观念,应该注重演员的真实表现,给每一个精彩角色应有的肯定。“高启强”这样的角色也同样值得最佳男主角提名,这才能真正体现评奖的公正与开放。
2. 观众审美和思维方式都在不断推陈出新,既然观众可以欣赏“高启强”这样的角色,行业也不应落后,需要在理念和表达上不断创新。评判一部作品重要的是它的立意与手法,而不应过于简单地给角色贴标签。
3. “高启强”这样的人物更贴近生活真实,它能引发观众思考,这才是影视作品应有的意义。不应将之简单地贴上“三观不正”的标签。
持反对态度的网友:
1. 主角才是作品立意最主要的承载者,最适合获得最佳男主角奖项。“高启强”作为反派,其立意与价值方向不如主角明确,不宜参选最佳男主角。
2. 反派角色容易产生负面影响,引起争议,参选最佳男主角奖可能造成不良社会导向,这也是片方没有报名的考量之一。
3. 奖项评选需要综合考虑,不仅看演技,还需考虑作品的整体立意。“高启强”不如主角能贴合《狂飙》的价值表达,因而不宜被视为最佳男主角候选人。
你赞成哪一方观点？欢迎留言。
下一篇：苏岩家庭背景介绍（苏岩家庭背景）
责任编辑：
