半个多月前，“徐州笔试、面试第一硕士因专业不符被拒录”事件，经媒体报道后，引起舆论关注。此事将江苏徐州市人社局推上风口浪尖。更有评论指出，当地有关部门在执行相关规定时，过于死板、教条，工作缺乏积极性。6月22日，徐州市政府新闻办对外发布消息称，已成立调查组对有关情况开展专项调查，将有错必纠。
其一，在公职考试中遭遇“不公平”本希望通过法律渠道伸张正义，但却遭遇到了法院的超期审理，让人费解；其二，当地成立调查组至今，已过去半个月，当事考生纪元的父亲告诉记者，这期间，相关部门找过他两次，希望他们放弃事业编制，更令人费解。这其中相关部门究竟在惧怕什么，真相岂可一拖再拖，就连法院也在“躲避”？
这是个难办的案件吗？回顾纪元的考试经历，被取消录取资格的原因，在于她的研究生专业是“比较文学与世界文学”，而徐州市招聘专业要求中列的专业是“中国语言文学”。在纪元及其家属选择法律途径解决问题，将徐州市人社局告上法庭，此案先后开庭三次。在全家人期待中，法院方面“私自”中止审理，甩给的一句话就是“这个案件比较复杂”。
于法外人士而言，对其中的门道或许不了解，但是法律界人士不可能连最基本的法律常识都不知道。比如，如果法院需要中止审理，必须要给当事人下达书面裁定。考生及家属在不知情的情况下，案件就被中止，无疑有损法律的尊严。又怎能让案件当事人，从心底里坚信法律的公平与公正？更何况，此案涉及的事实并不复杂，并无超期审理的必要。
“笔试面试第一被拒录”在法律的介入下，应该秉公办事、依法办事，公开公正公平是最基本的准则。相信，即便法律判决当事考生不符合录用资格，想必，在以理服人、以法服人的情境下，考生和家属也不会想不通。关键是，案件的真相究竟是如何？而案件迟迟不审理，这背后又有哪些难言之隐？让人想不透，也让民众对真相充满了期待。
同时，更吊诡的是，记者多次联系徐州市委宣传部及徐州市人社局宣传处，相关负责人不是称在开会，就是不接电话，不回短信。当地宣传部让联系人社局；反过来，人社局又让联系宣传部。这究竟有什么见不得人的话不敢面对媒体直言？事实上，本是一件简单的事情，现如今却走到复杂化，让人除了感到不公外，更多的是一种无奈。
无疑，“笔试面试第一被拒录”须用法律拨开真相，即便这个步伐有点“蹒跚”，我们也应该坚信法律的力量。只不过，这个真相不要来得太迟。须知，考生等不起；而真相，也不能一拖再拖。拖，只会让法治社会的颜面尽失。因此，于涉及到的有关部门而言，还是走好“正路”为妙，别自作聪明毁了自己。
责任编辑：admin
