科学是我们最好的方法来确定什么是可能是真的。从这个过程中获得的知识造福社会在许多方面,包括促进以证据为基础的决策和管理。这比环境保护更重要,加强人类世的影响越来越多的物种的生存造成威胁。
但是事实可能不方便:保护目标有时似乎与社会或经济利益。作为一个结果,科学证据可能因政治原因被忽略或压制。这导致了日益增长的全球趋势攻击的科学完整性。
最近的袭击在科学和科学家唐纳德·特朗普的美国政府尤为极端,但远远更广泛。而不是导致科学家回避公众讨论,这些弊端促使他们和他们的专业社会捍卫科学完整。
在这些努力是最近3月的科学。历史上最大的支持科学的演示,这个事件发生在世界各地的超过600个地点。
我们建议,在一篇新论文保护生物学,科学家们分享他们的经验的跨境捍卫科学诚信实现更持久的成功。我们总结八改革保护科学诚信,来自经验教训在澳大利亚,加拿大和美国。
科学在墨尔本3月。 约翰·Englart(Takver)
科学诚信是什么?
科学诚信是执行的能力、使用和传播科学发现没有审查制度和政治干预。它要求政府科学家可以研究向公众和媒体沟通。这种出站科学交流是受到政策限制了科学家们发布的能力,宣传甚至提到他们的研究成果。
公共访问网站或其他来源的政府科学数据也被限制。限制访问纳税人信息以这种方式破坏了公民参与决策,影响到他们的能力,甚至知道为什么决定。
新闻重新发现的灌木Hibbertia fumana(左)在澳大利亚被推迟,直到开发网站的重新发现被允许的。政治考虑延迟保护狼獾(右)在美国。 金刚狼——美国国家公园服务。_Hibbertia fumana_——a·奥姆镇
最近的科学信息的情况下被抑制的担忧重新发现,早在2017年,植物Hibbertia fumana新南威尔士。1823年、370年植物被发现。
而不是公开庆祝的消息,新南威尔士州办事处的环境和遗产据说要求抑制的消息直到一个铁路货运计划,重叠与植物的位置已经被批准了。
保护科学家们说出来
科学家受雇于政府机构通常无法讨论研究,可能与他们的雇主的政策。虽然不适合做科学家参与政策建议,当然,常数媒体评论会混乱——天平发生了太多限制。许多科学家不能公开引用他们的研究,或者别人的,更不用说解释这些发现的意义。
为了应对这一问题,我们需要政策支持科学诚信、透明的环境和公众获取科学信息的权利。科学家们畅所欲言的权利应该被包括在集体谈协议。
科学诚信需要透明度和问责制。信息从民间科学家,通过提交评论或评论的政策草案,可以通知政策过程。
虽然科学是影响政策的唯一来源,民主进程时削弱了政策制定者限制对决策过程和证据扮演的角色。
让科学通知政策
独立审查的新政策是一个循证决策的重要组成部分。这些评论空间扩大,邀请外部组织给专家提出的建议或现有的政策。这也意味着透明地承认任何感知或实际的既得利益。
澳大利亚政府经常邀请科学家和其他人贡献自己的想法提出的政策。的芬克尔审查例如,收到390年书面提交。当然,机构可能没有时间单独应对每个提交。但如果政策最终似乎矛盾最有效的科学,该机构应当要求占这一决定。
最后,机构应主动与科学团体在这个过程的所有阶段。
责任编辑：admin
