差点意思。
未上映前，扒叔将它视为年末最佳期待。
上映首日，期待化为了对它的惋惜遗憾。
同期。
国漫《雄狮少年》8.3分“咸鱼翻身”口碑逆袭。
怎么到它就不行了呢？
相信，你已猜到是谁了——
《误杀2》
上映三天，票房3.56亿（截至目前）。
但与高票房相匹配的，是口碑的全面崩盘。
豆瓣6.0，满屏刷爆了两个字：
失望。
还记得去年的《误杀》，以豆瓣7.5的评分打破了翻拍即烂片的定律。
评论区好于印度原版的圣誉，不在少数。
全网都在夸它牛X。
但这次怎么了？
同样是原班人马，同样是改编翻拍，同样故事发生海外。
7.5到6.0的落差，《误杀2》输在哪？
或许——
误杀的不只是电影，还有观众。
Ps：以下内容有轻微剧透，介意的朋友可等观影后查看。
必须承认，《误杀2》的开局，是很抓眼的。
一开场的画面冲击力，悬疑氛围直接拉满。
天阴的可怕，一场暴雨来临前的预警。
林日朗（肖央 饰）打着了打火机丢进了医院门口的垃圾桶，点燃了里面的碎纸，火苗也燃起越来越大。
医院的保安紧忙拿着灭火器去灭火，现场嘈杂一片。
根本不会有人注意到——
林日朗压低帽檐趁机进了医院大厅。
轻车熟路的锁上每一个紧急出口，电梯门前也立起了维修暂停使用的警示牌。
他早有预谋，此刻就是最佳时机。
砰！
一声枪响，医院顿时乱成一团，四处逃亡。
林日朗是为目标而来，他意不在医护病患，而是上前直接掐住了医院院长的脖子。
你还认识我吗？
至此，画面仅过去不到五分钟。
但已经为整部电影，埋下了几条疑点。
第一，林日朗为何冒着必死的危险去抢劫医院？
不抢银行抢医院，原因不是为钱，他的儿子在医院急诊室。
第二，林日朗和院长之间藏着怎样的秘密？
他儿子的生命遭到院长的阻拦，而院长的背后又藏着更多的阶级黑暗。
第三，林日朗抢劫绑架“医院”，最终目的是什么？
闹到惊天动地，无疑他的目标是向警察谈条件，向民众亮真相。
我劝你珍惜一点时间
否则五十八分钟过后
你会看见第一具尸体
观众刚回过神来，镜头已切至两方阵容。
一面是医院大厅内被绑架的人质。
和林日朗有仇的医院院长，负责治疗他儿子的心脏科医生，被牵扯进来的护士保安，还有各种病患：怀孕女子和她的丈夫，疑似家暴的年轻小情侣，偷着藏刀进来的医闹患者家属……
在密闭空间内，一场道德与人性的修罗场正在开启。
一面是警察在外喊他投降。
十几辆警车赶到，警察围好隔离群众，特警部队随时准备突击，狙击手已就位，警察拿着对讲机大声喊着里面的林日朗不要伤害人质，快快投降。
但成群的记者都在现场等着抢新闻，想扒出事件背后的第一真相。
故事已成局。
留下的是谁被“误杀”，亦或是“误杀”了谁。
一场好戏即将上演。
但接下来的剧情，却将故事走进了“吐槽”烂片的死胡同。
对《误杀2》的观感，有着难以忽视的槽点。
时长118分钟的电影，几乎每隔十分钟就能找出一个槽点。
第一，“误杀”欺骗
片名《误杀2》，其实和《误杀1》没有任何关系。
虽然都发生在泰国，但翻拍的电影已经完全不是网传的《较量2》（印度电影《误杀瞒天记》翻拍自《较量》），而是翻拍2002年的美国电影《迫在眉梢》。
《误杀2》是一个完全脱离于前作的全新故事，但还用着《误杀》的名字，无疑在以老IP欺骗观众。
要知道，不少人（包括扒叔）对《误杀2》的期待也是源于《误杀1》。
第二，剧情漏洞
扒叔先来简单梳理一下剧情，方便大家理解这片中BUG究竟有多离谱。
故事其实很老套——
讲述的是一个贫穷而幸福的一家三口，儿子不幸患上心脏病急需移植治疗，但在终于攒够钱做手术时心脏却被偷走了，而偷走的人正是国家的高官，无奈之下，父亲选择绑架医院来威胁警察找回心脏，并将真相公之于众。
很熟悉的反转剧情，核心无非是腐败和父爱。
但电影拍的却是漏洞满满。
BUG1：男主与人质间的心有灵犀
从第一个画面开始，就得知男主进医院早有预谋，这可以从他锁门关电梯等行为佐证，而他绑架起到威胁作用，表现效果最好的就是医院的关键人物院长。
他也深知此事，但他并不能肯定院长就在大厅，画面中院长也是和其他人交谈准备上电梯，而在这样的情况下，男主的计划中仅封锁大厅的逃生路线，怎么就能确定院长在一楼，而不是在楼上的某层？
再到他持枪挟持院长，其中有足够的时间可供他人逃亡，镜头也明显表现出其他医护病患都蜂拥着跑出了医院，那剩下的几个人明明有机会逃跑为什么没跑，男主挟持院长根本抽不开身，那医院的大门又是被谁锁上的？
BUG2：男主到底想不想救儿子
男主的儿子手术需要200万，他借遍了身边的朋友，妻子还得到了学校的募捐，这都是感动情节无可厚非，但男主在筹钱过程中，却选择了去找从未见过只是给对方写过台本的记者借钱，这又是不合理之处，一个几乎完全不认识你的人凭什么要借钱给你？
再说男主缺钱到打五份工，明知道心脏手术就是这几天，他这样做根本无济于事，却是直到医生给了最后一小时限期才想起来去借高利贷，也就是这时间内心脏发生了变故，那早为什么不这样做？
BUG3：现场观众集体双标
记者进入医院大厅实时新闻报道，得知男主绑架医院的原因是救儿子，看到新闻的观众都为此而感动，现场观众更是哭的稀里哗啦，觉得他不是绑匪是个好人。
但同等情况下，男主妻子儿子在医院里却差点被赶出去，都看着同样的新闻报道，医院的患者本更应该感同身受，怎么这时候就都没人情味了。
再者男主善良的本性使他放出了两个人质，怀孕女人和丈夫，当时现场观众高喊支持男主，但在后来警方误杀男主时，全场又开始欢呼死得好，同一拨观众也能如此双标？
BUG4：是个心脏就能移植？
片中的男主为了儿子能成功活下去，有了个planB计划，就是将自己的心脏换给了儿子，但有豆瓣网友三连吐槽：成人的心脏根本不适配小孩子啊。
当然，还有在泰国每个人都在说着不同口音的中文，卫生局处长的电脑事关重要隐私却连密码都没有，利益为先的记者忽然就感动到工作丢了无所谓，还要冒着生命危险去查真相……
数不尽的BUG，扒叔欢迎大家评论区来补充。
第三，接连反转
作为一部犯罪电影，剧情有三分之二的部分都在塑造悬疑感。
扒叔看整个片子的观感就是，每当感觉到这是最后一个反转时，紧接着就会再有下一个出现，但观众根本不用担心，因为每一个反转都如预想的那样，几乎无需太过思考的百发百中。
而一层又一层情绪叠加的刺激，观众也会产生疲倦感，甚至不少人在看过之后只能记得碎片的剧情，完全想不起来片中设计的反转。
第四，强行煽情
反转不够，煽情来凑，扒叔在看片的时候也几次破防。
每到剧情高潮时，高光台词出场音乐烘托响起。
“谁敢动我的儿子，我就跟谁拼命”、我们可以忍受卑微地活着，但他们不能把我们当虫子一样随意踩死”、“我一辈子老老实实做人，为什么赢的总是你们”……
情绪一到位，观众也不自觉的情感共鸣，眼泪爆发。
但这就像是在看《前任三》一样。
他们一哭观众就跟着哭，但绝不代表这是一部好电影。
众所周知，《误杀1》改编的是印度电影《误杀瞒天记》。
其中改编最成功的部分，莫过于本土化。
地点选在华侨华人占全国14%人口的泰国，给李维杰一家在泰国打拼有了真实合理性，而泰国接壤缅甸、老挝、柬埔寨的复杂混乱也给了犯罪行为最现实的基础。
电影还巧妙的引用一只羊来展开“误杀”背后的隐喻，由浅入深去阐述法制的腐败和阶层的困境。
但同样的套路，在《误杀2》中却成了最大的败笔。
第二部改编自美国电影《迫在眉睫》，原作讲述的是没有全民医保时代在美国发生的一出悲剧。借由父亲为救儿子的情感共鸣，表现底层人民与整个国家的医疗体制的反抗。
这与当时美国的现实困境相符，有一定的现实基础，这恰恰也是整部电影的核心关键。
而本土化的《误杀2》，全然没有原作的困境，于是作出了全新的改编。
因为审核困扰，将地点设在了泰国，因为今日中国医疗政策的完善，将原作医疗保险引发的困境，改成了儿子要移植的心脏被市长“偷”走了。
这不禁让扒叔想起了《杀破狼》，同样是偷心脏的市长，真的不得不产生怀疑，是不是泰国市长都缺心脏。
明显看出，《误杀2》复刻第一部的急功近利。
或许在这其中更能看出国产商业片的典型问题：
一是购买版权，谁也想不到“误杀”宇宙是翻拍IP。
不得不承认，《误杀1》的成功很大程度上影响了《误杀2》。
放弃原创性的作品，改编用已经过市场检验的故事企图再次取悦观众。
二是套用前作，前作成功经验也作为后者创作来源。
整部电影的核心，都与《误杀1》极其相似，都是围绕着孩子，延伸至父爱的伟大和政治的腐败。
甚至片中的台词，主角人设都极其相似。
从“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽”，到“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子”。
从李维杰影迷的身份，进阶到林日朗编剧辅助剧情。
由此可见，《误杀2》还是走入了国产翻拍的老路，舍去故事的核心，复刻了一部缺失“心脏”的电影。
“误杀”的不是别的，还有观众的两小时。
上一篇：又一次，被他们燃哭了
责任编辑：
