联邦议会是否应该修改婚姻保护法案允许同性伴侣结婚继续证明比它应该更加复杂的联合政府。
周一,自由partyroom重申其承诺对婚姻平等举行公民投票。议会将公民投票现在考虑立法,已拒绝了一次.
提出了公民投票在11月25日举行。如果参议院反对立法,看来几乎可以肯定,政府将采取措施来保持自愿邮政公民投票,选票寄出来9月12日.
如果提议的邮政公民投票法律挑战,并返回一个投票支持婚姻平等,政府议员依然保持自由投票反对婚姻平等在议会。
所以,政府似乎决心给选民一个声音,同样决心不受这些选民说什么。我们是如何走到这一步的?
进一步阅读:保守派占上风阻挡潮流对同性婚姻
为什么一个公民投票?
没有宪法或法律要求公民投票。2013年12月,高等法院裁定联邦议会宪法的能力通过立法提供婚姻平等。
虽然我们会需要一个全国性的投票成为一个共和国,或转向四年议会条款,高等法院的一致判断意味着不需要这样的婚姻平等投票。
更重要的是,最高法院也解释在澳大利亚历史上,前议会已经改变了法律对婚姻的理解。这些变化涉及公民投票。
这反映了这一事实,大多数情况下、澳大利亚的系统代议制政府:我们选出代表来为我们做业务的政府,而不是做自己。
那么,为什么一个公民投票在这个实例?
公民投票是一个竞选承诺特恩布尔的政府在2016年联邦选举之前,政府强调其承的承诺。承诺反映了党内妥协达到2015年8月在当时的首相,艾伯特。
一个公民投票是什么样子?
澳大利亚区分公民投票,选票修改宪法必须运行在一个特定的方式,和公投,这是全国其他目的选票。
自1901年以来,澳大利亚只是三个全民公投。40年前,最后一个是什么选择国歌。
与全民公决不同,没有固定的公式如何组织一个公民投票。这意味着任何个人公民投票需要从头设计。
如果全国公民投票是一个传统的用强制投票,投票投票站民主的香肠,它似乎国会需要通过立法举行。
政府提出了重返议会公民投票立法2016年11月,参议院否决。
提议的立法没有在任何细节的改变会对婚姻法。该法案还没有设置出的后果会投票支持婚姻平等。这意味着选民不会确定他们投票支持或精确地将发生什么如果他们投票“是”。
所以,如果有一个投赞成票的公民投票,议会需要有另一个争论通过另一个会改变婚姻法的法律。
如果参议院拒绝公民投票了吗?
似乎很有可能,参议院将再次拒绝公民投票立法。如果出现这种情况,政府的后备计划是自愿邮政公民投票。
从政府的角度来看,自愿邮政公民投票是一个有吸引力的选择,因为它认为它可以继续没有议会立法通过。
这个计划的细节仍然不确定。但新兴的细节表明它可能是一个全国性的投票,选票邮寄给每个人在选民名册���谁想投票邮件投票通过给定的期限。不会强制投票。
责任编辑：admin
