印度最高法院星期四裁定，公民具有宪法的隐私权，这是一项具有里程碑意义的决定，可能会危及持有超过十亿人口生物识别数据的政府计划。
印度宪法没有明确提及隐私，政府认为，该国的12.5亿人民没有绝对的权利。
但是，最高法院认为，宪法规定了公民自由主义者被认为是里程碑的统治权。
“隐私权是一项基本权利”，九名法官在一致裁决中作出决定。
“这是保护个人内部领域免受来自国家和非国家行为者的干涉的权利，并允许个人做出自主的生活选择。”
最高法院在对政府的Aadhaar生物识别计划提出法律挑战之后，已经设立了一个特别的长凳来统治这个问题，该计划已经记录了十多亿印度人的指纹和虹膜扫描。
Prashant Bhushan是在Aadhaar挑战工作的律师之一，他说这项裁决是对总理纳伦德拉莫迪右翼政府的打击。
他对政府感到震惊，因为他们认为隐私不是一项基本权利，“他在法庭外对记者说。
Aadhaar成立了一个自愿计划，以便为数百万穷人精简福利金并减少欺诈。
但近年来，越来越多的服务已经成为强制性的，包括开立银行账户和纳税。
反对者说，它用于什么是有效的基本服务意味着他们的隐私权越来越受到侵犯。
- “监视状态” -
技术法律专家Mishi Choudhary称这项裁决是全球隐私权历史上的一个“里程碑”。
纽约软件自由法律中心的法律总监Choudhary说：“如果我能停止微笑，那么我可以发表评论。世界上最大的民主人士说过。
“那个说这个(Aadhaar)的人是创造一个监视的国家，他们并不是在夸张。
“我个人认为，Aadhaar的任务令人担忧，首先是从一个特殊的事情开始，向贫困线以下的人提供一张身份证，慢慢地，它变成了这个hydra的一切...现在我有一个数字化的皮带我的脖子。”
尽管个人资料在安全漏洞中泄露，但政府已经驳回了2009年设立的计划对公民自由构成威胁的建议。
五月总检察长穆古勒·罗哈蒂(Mukul Rohatgi)驳斥了印度人拒绝向政府提供虹膜扫描或指纹的想法，告诉法庭“绝对权利的概念是一个神话”。
法律专家说，这个案件将是对印度民主的考验，如果允许个人根据个人权利来挑战法律，可能产生深远的后果。
有人表示，星期四的判决令最高法院有争议的2013年决定维护殖民时期禁止同性恋性行为。
法官在裁决中说，这是一个个人选择谁进入他的房子，他如何生活和什么关系“，明确提到了2013年的决定。
“家庭的隐私必须保护家庭，婚姻，生殖和性取向，这都是尊严的重要方面。”
Choudhary和法律专家Eben Moglen在上个月由印度时报发表的一篇文章中认为，这将是今年世界上最重要的法律决定之一。
他们写道：“远远超出印度的社会将会看到它的决定。”
“由于最高法院的判决，印度将在民主国家中率先承认和执行其公民，隐私权的基本权利，或者在专制社会摧毁之后陷入僵局。”
下一篇：伊丽莎白·奥尔森志愿者在治疗中心
责任编辑：admin
