伦敦最近的恐怖行动在曼彻斯特、布鲁塞尔和促使英国首相Theresa May主张更具惩罚性的反恐的方法。她提出更长的徒刑,强驱逐法规,阻止嫌犯的自由运动。
认为最近的事件需要改变立法在一定程度上是基于这个想法,他们在某种程度上不同于以前的事件。然而,许多过去的事件也有不清楚的动机(“独狼”),或天启倾向日本奥姆真理教(奥姆真理教在1990年代中期),或用日常用品实施犯罪(基地组织和9/11)。
改变策略
恐怖主义本质上是一个变色龙。开发新的和创新的方式冲击和挑战政治当局是这一现象的基础。空气劫机被使用,直到1976年在乌干达恩德培,反恐部队释放人质乘坐法国航空公司的航班。劫持人质是一种社交礼仪要求。
担心潜在的大规模杀伤性武器攻击大幅上涨后,1995年东京地铁沙林毒气攻击。“弱者的武器”,旨在传播恐惧,恐怖主义是一定的适应性。
一致的活力是一个强调挑战的政治。有鉴于此,确保安全与自由的平衡是任何有效的反应中心。因此,最近的建议可能是不幸的。
人权和保护成为可能
例如,拘留更多嫌疑犯不再是不合逻辑的。最近的分析表明,伊斯兰国家(是)是由一群男人被羁押在颊在2003年对伊拉克的战争。经验丰富的军官,理论家和政治思想融合起来,拘留,虐待和否认有任何未来的角色在他们的国家。结果呢?是多少。
法律的改变方面,目前将各种人权也是荒谬的。Keir Starmer,当前的工党议员和以前总检察长(DPP)在英国从2008年到2013年,带来了生命。
在一个文章在《卫报》,他指出,在他的五年民进党他看到许多案件严重的恐怖袭击阴谋,但人权法律从来没有阻止,皇家检察署追求起诉,或专门的反恐小组监控和逮捕嫌疑犯。
他说,从他的经历是民进党和以前作为一个人权律师,人权和有效的保护从恐怖主义并不相容。
打击恐怖主义
考虑到这一点,那么,我们如何应对恐怖主义?我们不希望无辜的人被杀,受伤或受到威胁。作出快速反应的能力和各种各样的选择是很重要的:它表明政府有能力和决心试图保护其公民。
警方在现场的6月3日袭击一个繁忙的星期六晚上在伦敦在一个值得称道的八分钟。SAS蓝色雷电单位首次部署。
不过,值得注意的是,这是一把双刃剑。它可以让人们在短期内感到安全,但有军事参与内部安全是一个临时措施。它威胁要把荣誉给攻击者(“我们激起他们足以发布他们的最佳单位”),提高军事化——这一现象给出了地位和军事选项视为第一选择响应的各种各样的问题.
一个更可持续的安全选择是积极参与社区。一份武器官在英国声称这个问题与其说是战术反应小组,或高水平的监测,或高度严格的法律约束人的利益,而是缺乏社区警察。
保持一个积极的监管能力脉冲和一个手指良好的工作与社区的关系是关键。另一个难题是,公民参与的一部分。也就是说,人们可以运行,隐藏,告诉(如果合适的话),或者,如果没有其他选择,寻求在攻击行动。
把一群人在酒吧变成一群可以帮助箔攻击或减少损害不是一个愚蠢的想法,只要这不仅仅是暴民暴力横行的。
拒绝暴力
答案也比这个问题更广泛的恐怖主义本身。贬值暴力作为一般规则使它更明显当个体可能会看到暴力手段结束。
统计学意义,男性的恐怖分子可能是家庭暴力的实施者。女性自杀式炸弹袭击者被要求赎回后的动机被荣誉犯罪或家庭暴力的受害者.
同理心,教育和拒绝暴力的行动作为一个选项在自由民主社会是解决恐怖主义提供了最坚实的平台。回顾和修订人权法律是无效的,而且只能适得其反,玩的人会做出极端举动迫使国家表现极端主义本身。
下一篇：一名来自:人在一次在出游
责任编辑：admin
