在一些政治圈里,对气候政策的敌意已经成为的一种方式展示了一个保守的凭证。但碳定价的建议,基于经典保守原则,已经出现在美国。
它不是来自于民粹主义胜过政府,而是来自一群杰出的共和党人与完美的保守立场,几个人担任内阁部长在以前的共和党政府。
上周他们发表了宣言《保守碳股息。简而言之,碳税的提议——是的,税收——收益返回所有公民“碳红利”,每季度。更多的细节。
该组织承认气候变化是真实的,不管它是人为,一个人反应是急需的。此外,他们说:
现在,共和党控制白宫和国会,它有机会和责任促进气候计划,展示了全面持久的保守的信念的力量。
税收和红利
该计划设想的化石燃料税点他们离开炼油厂或煤矿进入经济。它将开始在40美元一吨,增加。这将迫使许多大宗商品的价格——最明显的是汽油——可能会愤怒的消费者,如果不是股息策略。
股息支付给所有的美国人,通过社会保障体系。一个四口之家预期股息2000美元的第一年,随着时间的推移,符合税收上涨。
宣言的作者包括杰出的共和党人,包括詹姆斯·贝克,财政部长在罗纳德·里根和乔治·h·w·布什的国务卿;乔治·舒尔茨,在里根政府和前国务卿理查德·尼克松内阁成员。他们肯定是敏感的政治不受欢迎的新税。
他们的反应是,这不是一个将增加政府税收,因为这将是“中性”:所有的钱会回到公民。引入的碳定价计划在澳大利亚前总理吉拉德(Julia Gillard)也对收入没有影响但返回钱给消费者部分是通过所得税减免,不如直接可见的股息。
碳的高能见度股息消费者可以说是在政治上似乎更认可这种政策。出于这个原因宣言的作者叫他们的建议碳股息而不是碳税。他们计算,股息将70%的人口经济更好,尤其是工薪阶层的纳税人。正如他们所说:
…碳股息将增加的可支配收入多数美国人虽然不成比例地帮助那些努力维持生计。
该组织认为,这个提议以各种方式与保守的原则是一致的。
首先,它是一个以市场为基础的解决气候变化的问题它最大化消费者和生产者的自由。其次,它将促进巴马时代的回滚等规定清洁能源计划,保守派认为严格监管的缩影。随着国会发现与关系奥巴马医改,它不能简单地废除奥巴马的立法没有取而代之的被普遍视为更好的东西。
最后,他们认为严重官僚主义法规的废除将消除需要一个官僚机构来执行它们。这将促进小政府,保守派的持久的愿望之一。
除了这些问题的原则,指出了其他几个政治优势——尤其是共和党有机会重回主流气候变化:
太久,许多共���党人了,让那些喜欢阻碍增长的政策倡议指挥控制法规,以及促进一个不必要的气候之间的鸿沟共和党和科学、商业、军事、宗教、民间与国际主流。
宣言的作者指出,气候变化问题是最大的在under-35s,以及亚裔和西班牙裔——这个国家增长最快的族群。碳股利政策将增强的吸引力共和党所有这些群体。
他们承认这可能是一场艰苦的战斗赢得反建制的特朗普白宫。但是,他们说:
…这是一个机会来展示保守佳能的力量通过提供一个更有效、公平和受欢迎的气候政策基于自由市场,小政府和股息为所有美国人。
在澳大利亚,许多保守派政治家如参议员克里贝尔纳迪本月——谁从政府叛逃以促进更自由保守的原则——仍然谴责碳定价。贝尔纳迪描述回到碳交易的想法“我听到过的最愚蠢的一件事”。这不是一个保守的反应给我们的气候的影响。
贝尔纳迪这样的保守派继续把碳定价等同于社会主义。然而,这些建立我们共和党人,对碳排放征税是完全符合他们的保守原则。贝尔纳迪和他志同道合的同事在澳大利亚应该好好考虑一下这种可能性,确实是一个保守的碳税。
下一篇：手机并不总是治疗贫困偏远地区
责任编辑：admin
