提高士兵的战斗能力并不是什么新鲜事。可以说是第一个形式的增强是通过改善饮食。“军队游行在其胃”这个词可以追溯到至少拿破仑,说相信被美联储提高了士兵的机会赢得战斗。
但是最近的研究已经远远超出饮食提高士兵的能力,如有意改变一个士兵的消化系统的结构和功能使他们能够消化纤维素,这意味着他们可以使用草作为食物。
也许他们的认知能力可以大大改变,这样他们就可以做出快速决定在冲突。或者他们对疼痛的敏感度可能会降低,甚至严重程度和创伤后应激障碍(PTSD)的可能性降低。甚至直接他们的大脑连接的接口.
这种生物增强技术通常被称为发展中“超级战士”。这不是科幻,世界各地的研究正在进行中。它会带来一系列的伦理问题。
伦理维度
一个问题围绕着一个士兵的能力——或任何其他成员的军事力量给有意义的知情同意参与临床研究或进行增强。
这里的问题是双重的。首先,这些干预措施将是保密的;军事力量无可非议地想保持绝密的新技术。这个需要保密会影响多少信息增强接收的对象,从而影响知情同意的“通知”部分。
第二,我们可能会担心一个士兵是否可以积极地同意增强。即等级命令军队可能会影响结构和培训士兵拒绝的能力增强。考虑到的重要性医学伦理学的知情同意之前,这是一个核心问题,增强我们甚至冲突。
许多形式的增强看的方式间接或直接影响士兵的认知能力。一个例子是打击对睡眠的需要通过使用药物安非他明或莫达非尼或者其他更持久的神经系统干预措施。另一个是提高士兵的做出道德决策的能力.
另一个担忧是会发生什么,如果我们减少士兵的能力经验创伤等药物普萘洛尔,正在调查其抑制能力的情感力量特别的记忆。如果管理一个特别痛苦的军事活动——比如,之后迅速杀死一个十几岁的战斗来保护学校的孩子——这种药物干预可能降低士兵的可能性或严重程度发展创伤后应激障碍(创伤后应激障碍).
道义上的责任
伦理担忧这里打开这类干预措施是否产生负面影响一个士兵跟随战争法的能力。然而,如果这些增强不增加士兵犯下的机会战争罪,那么也许甚至有一种道德义务提高士兵在这种情况下。
相反,人们有理由担心提高士兵可以使他们的对手,甚至是平民,对待那些士兵不道德地。例如,如果相信敌人士兵增强,这样他们不觉得疼痛,一些可能更倾向于折磨他们。
把敌人当作不人道或近似人类的可悲的是太常见了通过历史。增强可能会加剧这一过程,特别是反对群体可以分类为敌人不人道的变异超级战士。
另一个问题是冲突停止后在士兵的生命或者他们离开军队。例如,确实需要一个改进可逆的吗?如果没有,军方有什么特殊责任照顾退伍军人、超越现有的支持?类似的问题已经探索在科幻.
在某种意义上,这些伦理问题都特别新鲜。知情同意,限制战争罪和责任照顾退伍军人并不新颖的想法。
增强技术所做的就是一束光照耀在现有的行为。虽然我们不需要担心增强士兵成为突变其实超级英雄,有价值的考虑这些技术的伦理方面之前使用它们,而不是在事后。
责任编辑：admin
