屡获殊荣的澳大利亚作家杰基法国是错误的。在她的公开信,她爆炸生产力委员会的知识产权报告上个月公布的。
报告,使一些明智的建议,这将帮助澳大利亚版权法为21世纪现代化。经济上,该报告是严格的和全面的。
在道德上,这项研究显示了一个微妙的和微妙的升值,著作权法设计最终促进澳大利亚社会的公共利益。
拟议中的改革将提高消费者权益,竞争政策,获取知识和澳大利亚的雄心勃勃国家创新和科学议程和“思想的繁荣”。
报告也让一些有用的建议关于澳大利亚的过程制定条约的知识产权。
竞争政策
生产力委员会建议废除平行进口限制的图书,它支持的位置总理马尔科姆•特恩布尔和财务主管斯科特•莫里森.
允许平行进口将使书更便宜,有可能促进销售和活动的读者的数量。 J酿造Flickr /, CC冲锋队
澳大利亚的平行进口限制是一个过时的宿醉从大英帝国发布网络和反竞争。
在过去的40年里,澳大利亚高等法院价格监督权力,澳大利亚议会,澳大利亚竞争和消费者委员会,生产力委员会和哈珀竞争政策回顾强调澳大利亚消费者支付超过他们应该买书。
平行进口的限制很大程度上有利于跨国出版网络和外国作家而不是当地的作者。生产力委员会意见:
大部分的额外收入更高的书价格去海外作者和出版商的作品在澳大利亚被释放。海外委员会估计,额外收入流动是由当地版权所有者保留约1.5倍。实际上,pir施加一个私人,隐性税收对澳大利亚消费者主要资助外国版权持有者。事实上,没有一个与十大标题作者柯林斯所提供的样本是澳大利亚人。
的平行进口限制为澳大利亚的读者都是有益的。便宜的书为澳洲的孩子会成为一个伟大的政策结果。
生产力委员会,出版商和作者已经运行一个恐吓反对委员会的建议。跨国出版帝国柯林斯冷酷地捍卫了限制。
作者托马斯·基尼利理查德•弗拉纳根彼得·凯里,塔拉苔藓和杰基法国人反对报告。然而,他们的情感参数弱,不准确,说服力不强。
平行进口的法律不保护当地文化的有效手段或创造性的生计。的限制不会摧毁当地出版业。事实上,开放图书市场很可能有利于出版商和作者删除古老的扭曲市场。
生产力委员会也支持澳大利亚议会调查它的定价和澳大利亚消费者应该能够规避建议geoblocking.
澳大利亚消费者应得的公平交易在数字经济。有关,它是澳大利亚互联网用户付出更多的工作比我们的海外同行。
Foxtel反对这些建议。然而,消费者等马克Serrels抱怨Foxtel服务提供一个贫穷的分销系统的电视节目,如权力的游戏。
创新
生产力委员会担心“澳大利亚的版权系统已逐步扩大和保护工作的时间比必要鼓励创造性,与消费者的成本”。
委员会还建议,澳大利亚应采取广泛的防御”合理使用”,支持先前的调查澳大利亚法律改革委员会为著作权法和数字经济.
合理使用在美国的国防使得创新创业蓬勃发展等热点的硅谷,波士顿和纽约。事实上,美国法院最近承认谷歌图书保护的原则下合理使用.
教授Peter如此指出,合理使用“秘密武器“对美国的竞争力。
澳大利亚是在竞争中处于不利地位,因为它只有一个更有限,purpose-specific捍卫公平交易。初创企业可能不愿意在澳大利亚因为害怕现任版权诉讼的行业。
生产力委员会推荐:
一个新系统的用户权限,包括一个广泛的引入,以原则为基础合理使用异常,需要帮助解决这种不平衡。
该委员会发现:
的一个关键优势的合理使用在一个公平交易的例外是,法律能够适应新的环境和技术。
澳大利亚法律改革委员会已经如何突出显示国防的合理使用可能不会过时的澳大利亚版权法。
上一篇：澳大利亚的火山历史比你想象的更近
责任编辑：admin
