本月早些时候,新西兰的最高法院拒绝了提议的土地交换将淹没保护土地的建设中国最大的灌溉水坝。
法院正在考虑是否霍克湾地区委员会的投资机构可以建立大坝保护Ruahine 22公顷的森林公园,以换取170公顷的私人农场土地。提出了大坝是9亿美元的一部分Ruataniwha蓄水和灌溉方案.
新西兰政府应对该裁决是考虑法律改变使土地交换更容易。这一举动苍蝇的良好治理。
自然资本与发展
最高法院的裁决对Ruataniwha大坝有着重要的影响。此外,它声称高价值的保护土地的永久保护的重要性。
的生态价值Ruahine森林公园土地没有问题。保护土地包括本土森林,一个独特的辫状河和湿地被毁。
面积是12个植物和动物,被列为威胁或风险。开发人员的生态评估承认土地和水体生态的破坏明显。然而,它认为,缓解和抵消将确保任何影响栖息地的丧失是一个可接受的水平。
Mohaka河也流经霍克湾。 克里斯汀Cheyne, CC BY-ND
新西兰100%的纯品牌的挑战
新西兰环境立法的州要避免不利影响,弥补或减轻。但是,没有是优先考虑避免不利影响。政府指导抵消不需要结果没有净亏损。
在通路繁荣政策分析师玛丽·布朗认为,抵消时,并不总是适当的生物多样性是脆弱的和不可替代的影响。
近期公众关注水质下降提供了重要动力解决污染和过度灌溉。同样,对新西兰本土生物多样性的丧失正在建设。
这些问题在今年的突出显示经合组织环境绩效考核和议会委员会的一份报告对环境的危险状态新西兰本地鸟类.
这两个问题损害新西兰100%的纯品牌和构成重大风险旅游和出口食品行业。本土生态系统是一个巨大的画卡的国际游客数量猛增。
战线的战斗环境
强大的经济论点提出了业务角色,国际和新西兰。例如,纯粹的优势支持保护生态系统和景观。然而,治理机制是有限的。
自2009年以来,环境保护和保护日益成为主要战线的国家政府坚持不懈地追求它业务增长议程。这有利于短期经济增长对环境的保护。
最高法院的这一决定背后的关键原则是保护保护土地不能被交易掉。它遵循高等法院案件环保组织认为失败,土地转让是非法的。
然而,2016年8月,上诉法院裁定,世卫组织总干事保护的决定,允许土地转让。它被支持,理由是会有保护房地产的净收益。法院的裁决表示,受保护土地的内在价值被忽视。
最高法院加强了永久保护的重要性被上诉法院的地位。
预期的治理
在回应法院的决定,政府认为应该允许保护区的土地交换。这可能寻求修改立法,促进交流。
最高法院提到的第2部分1987年保护法案。它将保护定义为“保存和保护为目的的自然和历史资源维护他们的内在价值,提供公众欣赏和娱乐享受的,和维护未来的一代”的选项。
第六节的行为状态的保护应该“促进福利现在和未来一代又一代的自然和历史资源的保护”。因此,立法和部门为所谓的“先行治理”。
预期的治理是良好治理的基础,因为乔纳森波士顿认为在他最近的出版物管理维护未来:在一个不确定的世界.
它需要长期保护公共利益。保护我们的独特的生态系统和景观保护其内在价值和他们提供的服务。这些包括旅游福利等基本需要水,土壤和维持人类生活的材料。
部门已正确地认识到,保护促进繁荣。然而,长期繁荣是完全不同于短期开发与政府的相关业务增长议程。
这可以促进开发开采保护土地的形式,增加了旅游基础设施和其他行业,如提出Ruataniwha大坝。
修改保护法案,允许土地交换涉及一个重要的折现未来支持今天的公民。这是宪政民主的虚伪和侮辱。它会削弱一个新西兰的一些预期的治理机制的时候他们比以往任何时候都更加需要。
下一篇：把它在这里:(为什么)停止灯
责任编辑：admin
